Schwanzlängenstöckchen

28th of February 2007

Zugegeben, das folgende Stöckchen ist sehr albern: Mann vergleiche seine Schwanzlänge mithilfe von OpenSSL (sudo nice -n 20 openssl speed aes-256-cbc). Und, hey, wenn ich sonst schon keine Inhalte habe, dann kommt mir das gerade recht.


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 55466.36k 55744.83k 57314.14k 57293.27k  57544.75k

Mein alter G5 schlägt sich ganz gut, wie ich finde ;-)

Update Ich hab mal mein pbook (G4/1.67GHz) dazugenommen:


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 42110.27k 45394.04k 46066.90k 46256.09k  46270.27k

Ich werf das Stöckchen mal weiter an markus, marcus und birgit.

Update P4/3GHz/1MB Cache [via grind/IRC]:


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 43553.12k 72204.82k 86295.61k 93934.48k  88487.58k

Update Intel® Pentium® D CPU 2.80GHz (2793.01-MHz 686-class CPU [via grind/IRC]:


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 43049.59k 43444.15k 44365.73k 44302.75k  44350.94k

Update Intel P3/800MHz [via grind/IRC]


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 12315.18k 19898.71k 23303.96k 24261.27k  24947.37k

Update 3.6GHz Xeon [via grind/IRC]


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 59160.43k 59654.78k 60441.51k 60934.83k  60721.83k

Update 3.0GHz Xeon [via grind/IRC]


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes  1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 49751.20k 83567.95k 100982.64k 107394.47k 107881.29k

Update Intel Pentium D/3GHz [via Jörn/IRC]


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes  1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 42537.82k 73222.71k 86737.51k  93198.18k  93452.26k

Update UltraSPARC-IIIi 1504 MHz [via/Jörn/IRC]


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 39064.30k 42569.07k 43541.76k 43780.78k  44014.88k

Update CPU: Geode™ Integrated Processor by National Semi (266.66-MHz 586-class CPU)


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 1827.27k 1844.69k 1854.08k  1840.22k   1822.83k

Update Athlon64 3800+ [via Knoedeldealer/IRC]


The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type        16 bytes  64 bytes  256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-256 cbc 86000.09k 89618.81k 91241.42k 91648.00k  91931.23k

Und was lernen wir daraus? Nichts! Weil die OpenSSL-Version wirklich das entscheidenste zu sein scheint (wie man am P4 sieht). Viel Spass damit ;P

[via Mac Geeks]

Posted in (diverses)
1. Comment from dirk [url] 28th of February 2007 at 10:47

Bei Schwanzvergleichen bin ich ja immer mit vorne dabei, aber diesmal finde ich die Ergebnisse merkwürdig, muss ich sagen.

P4 3GHz/Windows:

The ‘numbers’ are in 1000s of bytes per second processed.

type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes

aes-256 cbc 41662.99k 70650.65k 85221.89k 90371.07k 92550.49k

P4 3GHz/Linux (in VM)

The ‘numbers’ are in 1000s of bytes per second processed.

type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes

aes-256 cbc 75951.17k 81876.29k 83078.40k 84229.46k 83211.61k

Dual-Xeon 2,8GHz Linux

The ‘numbers’ are in 1000s of bytes per second processed.

type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes

aes-256 cbc 49752.23k 50966.55k 51956.94k 44949.86k 52017.59k

OpenSSL bei Linux jeweils 0.9.7e (Debian Sarge), unter Windows 0.9.8d (cygwin)

Merkwürdig find ich ja auf dem P4 den Anstieg der Werte, während das auf dem XEON einigermassen konstant bleibt (was es auch auf nem alten Athlon mit 900MHz macht).

2. Comment from Marcus Geiger [url] 28th of February 2007 at 10:47

Mensch, Marcus! Du solltest doch langsam wissen, dass ich ein GUI-User bin ;-)

Wo muss ich denn was eingeben, damit ich das Spiel mitspielen kann?

3. Comment from bwolf [url] 28th of February 2007 at 10:47

Ja Du hast recht. Ich sollte das wirklich wissen :-)

Gib in ein Terminal das folgende ein:

nice -n 20 openssl speed aes-256-cbc

Und achte darauf, dass gerade nix aufwaendiges auf dem Rechner passiert :)

4. Comment from birgit [url] 28th of February 2007 at 10:47

Also da kann ich nicht mithalten, wahrscheinlich weil mein Pb nicht das mit der Angeberbeleuchtung ist ;-)

Aber für Schwanzvergleiche bin ich ja auch generell nicht so zu haben…

Commenting is not available in this weblog entry.