Bildeditoren und die Dateigröße
23rd of February 2008
In letzter Zeit sind mindestens drei neue Bildbearbeitungsprogramme für den Mac auf den Markt gekommen, was sicherlich auch mit den neuen Apple-APIs wie CoreImage etc. zusammen hängt.
Die meisten Reviews der "Drei" (Pixelmator, Acorn, Iris) beschränken sich auf das User-Interface und nicht die Möglichkeiten der Programme und deren Schwächen. Sehr schön dagegen die folgende Vorgehensweise:
Lukas Mathis, »Pixelmator, Acorn and Iris doing real-world tasks«:
I’ve seen a few reviews of these applications, but the reviews mostly concentrate on user interface concerns. I’d like to do something different here; Instead of simply looking at their UI, I’d like to look at how these applications handle tasks I typically do. In this review, I’ll look at three different tasks.
Da ich es eilig hatte, habe ich mir zuerst das Fazit von Lukas Mathis angeschaut:
Unfortunately, unless your needs are very basic, at this point I can only recommend Pixelmator, though even Pixelmator is not suitable for advanced image editing involving large images and many layers.
Das spiegelt so ziemlich meine Erfahrungen mit den Programmen Pixelmator und Acorn wieder. Man nehme eine typische 16-bit TIFF-Datei aus einer gewöhnlichen DSLR und starte damit eines der Programme und schaut dabei zu, wie schlecht sie sich schlagen. Da wird ewig geladen, lange gerechnet und das auch so tolle CoreImage ist meilenweit von Instant-Updates entfernt. Arbeiten mit Layern macht kaum Spaß.
Ich habe für mich befunden, dass keines der verfügbaren Programme für mich taugt. Ich hatte mich ursprünglich nach einem schlanken Bildbearbeitungsprogramm gesucht, dass sich schnell starten lässt und einfach zu bedienen ist. Für immer dann, wenn ich keine Lust habe den fetten Photoshop zu starten (Das soll jetzt kein Verriss sein).
Im Grund kann Photoshop nämlich eines wirklich gut: mit größeren Dateien umgehen und selbst auf älteren Rechnern zügiges Arbeiten zulassen. Aber Photoshop hat auch eine lange Geschichte und es wäre unfair die oben genannten Programme direkt mit im zu vergleichen, und ich denke auch, dass es nicht die Absicht der Autoren ist, eine realistische Alternative zu PS zu bieten.
Grundrauschen: (mich hatte jemand gefragt, warum ich mich ernsthaft nach einer Alternative umschaue, wo ich doch ein Photoshop-Lizenz habe. Der Grund ist einfach: Photoshop ist bei mir nicht mal eben gestartet und ist nicht immer der einfachste Weg, wenn man schnell mal eine Kleinigkeit erledigen will. Photoshop ist für mich manchmal einfach anstrengend).
NetNewsWire 3.x kostenlos
10th of January 2008
NetNewsWire wird kostenlos! Etwas überraschend kommt das für mich ja schon. Die Details kann man beim Autor Brent Simmons nachlesen und das fscklog hat eine schöne Zusammenfassung die auch erwähnt, dass man sein Geld zurück bekommt, wenn man nach dem 09.12.2007 gekauft hat (was mich jetzt aus irgendwelchen Gründen interessiert, da ich meine Lizenz erneuert habe und ich den sync mit Newsgator wieder haben wollte). Neben NNW werden auch FeedDemon und einige weniger bekannte Newsgator-Produkte kostenlos weitergeben, für die ich jetzt keine Werbung machen will.
Was die tatsächlichen Gründe sind, die dahinter Stecken kann man nur mutmaßen. Beim eigentlichen Hersteller der Software heißt es:
We want everyone, everywhere to be able to use a best-of-breed client application from NewsGator, including folks who were not able to use the products historically for whatever reason. Doing this furthers two goals:
1. We can make the overall experience better for everyone. By collecting aggregate usage data from folks using our online platform, we can make sophisticated relevancy calculations, and really surface the content that matters to all of our users.
2. In our enterprise software business, we’ve found tremendous and increasing demand for our client products; making them free continues to seed that market for us.
Hmm. Vermutlich wird dann die Version 3.2 nicht frei sein, oder habe ich etwas übersehen? Irgendwie merkwürdig. Zudem heißt das auch, dass NNW jetzt zum fleißigen Datensammler wird, was man glücklicherweise aber deaktivieren kann (siehe Leos Eintrag im fscklog).
Naja, jetzt werde ich mir erst mal den frischen NNW 3.1 anschauen..
Geräuscheliminierung
02nd of January 2008
Gerade dachte ich, dass es doch praktisch wäre, wenn ich die Umgebungsgeräusche im Raum durch eine 180° Grad Phasenverschiebung auslöschen könnte. Idee: Über das Powerbook-Mikrophon den Raumklang um 180° Grad phasenverschoben auf halb offenen Kopfhörern ausgeben. Also habe ich kurz das »AU Lab« (Bestandteil der OS X Developer Tools) gestartet und ein bisschen die vorhandenen Filter durchprobiert und nach einem Phaser und ähnlichem Ausschau gehalten. Leider habe ich nichts gefunden und damit ist auch mein kleiner Versuch gescheitert.
Vermutlich wäre das eh nichts geworden, da ich zwei Mikrophone in der nähe des jeweiligen Ohrs bräuchte. Aber ausprobiert hätte ich es trotzdem gern. Falls jemand etwas ähnliches einmal ausprobiert hat, dann würde ich mich über einen Kommentar freuen.