Syntactic Sugar / Tags: software

Bildeditoren und die Dateigröße

23rd of February 2008

In letzter Zeit sind mindestens drei neue Bildbearbeitungsprogramme für den Mac auf den Markt gekommen, was sicherlich auch mit den neuen Apple-APIs wie CoreImage etc. zusammen hängt.

Die meisten Reviews der "Drei" (Pixelmator, Acorn, Iris) beschränken sich auf das User-Interface und nicht die Möglichkeiten der Programme und deren Schwächen. Sehr schön dagegen die folgende Vorgehensweise:

Lukas Mathis, »Pixelmator, Acorn and Iris doing real-world tasks«:

I’ve seen a few reviews of these applications, but the reviews mostly concentrate on user interface concerns. I’d like to do something different here; Instead of simply looking at their UI, I’d like to look at how these applications handle tasks I typically do. In this review, I’ll look at three different tasks.

Da ich es eilig hatte, habe ich mir zuerst das Fazit von Lukas Mathis angeschaut:

Unfortunately, unless your needs are very basic, at this point I can only recommend Pixelmator, though even Pixelmator is not suitable for advanced image editing involving large images and many layers.

Das spiegelt so ziemlich meine Erfahrungen mit den Programmen Pixelmator und Acorn wieder. Man nehme eine typische 16-bit TIFF-Datei aus einer gewöhnlichen DSLR und starte damit eines der Programme und schaut dabei zu, wie schlecht sie sich schlagen. Da wird ewig geladen, lange gerechnet und das auch so tolle CoreImage ist meilenweit von Instant-Updates entfernt. Arbeiten mit Layern macht kaum Spaß.

Ich habe für mich befunden, dass keines der verfügbaren Programme für mich taugt. Ich hatte mich ursprünglich nach einem schlanken Bildbearbeitungsprogramm gesucht, dass sich schnell starten lässt und einfach zu bedienen ist. Für immer dann, wenn ich keine Lust habe den fetten Photoshop zu starten (Das soll jetzt kein Verriss sein).

Im Grund kann Photoshop nämlich eines wirklich gut: mit größeren Dateien umgehen und selbst auf älteren Rechnern zügiges Arbeiten zulassen. Aber Photoshop hat auch eine lange Geschichte und es wäre unfair die oben genannten Programme direkt mit im zu vergleichen, und ich denke auch, dass es nicht die Absicht der Autoren ist, eine realistische Alternative zu PS zu bieten.

Grundrauschen: (mich hatte jemand gefragt, warum ich mich ernsthaft nach einer Alternative umschaue, wo ich doch ein Photoshop-Lizenz habe. Der Grund ist einfach: Photoshop ist bei mir nicht mal eben gestartet und ist nicht immer der einfachste Weg, wenn man schnell mal eine Kleinigkeit erledigen will. Photoshop ist für mich manchmal einfach anstrengend).

Comment

NetNewsWire 3.x kostenlos

10th of January 2008

NetNewsWire 3.1 screenshot

NetNewsWire wird kostenlos! Etwas überraschend kommt das für mich ja schon. Die Details kann man beim Autor Brent Simmons nachlesen und das fscklog hat eine schöne Zusammenfassung die auch erwähnt, dass man sein Geld zurück bekommt, wenn man nach dem 09.12.2007 gekauft hat (was mich jetzt aus irgendwelchen Gründen interessiert, da ich meine Lizenz erneuert habe und ich den sync mit Newsgator wieder haben wollte). Neben NNW werden auch FeedDemon und einige weniger bekannte Newsgator-Produkte kostenlos weitergeben, für die ich jetzt keine Werbung machen will.

Was die tatsächlichen Gründe sind, die dahinter Stecken kann man nur mutmaßen. Beim eigentlichen Hersteller der Software heißt es:

We want everyone, everywhere to be able to use a best-of-breed client application from NewsGator, including folks who were not able to use the products historically for whatever reason. Doing this furthers two goals:

1. We can make the overall experience better for everyone. By collecting aggregate usage data from folks using our online platform, we can make sophisticated relevancy calculations, and really surface the content that matters to all of our users.

2. In our enterprise software business, we’ve found tremendous and increasing demand for our client products; making them free continues to seed that market for us.

Hmm. Vermutlich wird dann die Version 3.2 nicht frei sein, oder habe ich etwas übersehen? Irgendwie merkwürdig. Zudem heißt das auch, dass NNW jetzt zum fleißigen Datensammler wird, was man glücklicherweise aber deaktivieren kann (siehe Leos Eintrag im fscklog).

Naja, jetzt werde ich mir erst mal den frischen NNW 3.1 anschauen..

Lightroom Customize the loupe view

21st of March 2007

Lightroom – Customize the loupe info display for displaying arbitrary info in the Lightroom loupe view. Really useful. Sometimes it really astonishing to me, what power is hidden into this kind of tool [via Lightroom Tools].

Lightroom Tips

16th of March 2007

Lightroom Tips [via Lightroom]

Lightroom Keyword Stamping

16th of March 2007

Lightroom Keyword Stamping Setting up a shortcut to bring up the keyword dialog in the library [via Lightroom Tools].

Muss man sich um MarsEdit sorgen machen oder Red Sweater Acquires MarsEdit

22nd of February 2007

Muss man sich um MarsEdit sorgen machen oder: Red Sweater Acquires MarsEdit

C is cool again

22nd of February 2007

Some days ago, I’ve written about Brent Simmons followup.

To quote Brent once again:

I love C. Absolutely adore it. Really. I’m a total freak—I think pointers are cool and I don’t mind at all doing memory management.

I find this one really funny, because today I found the following message in my logfile:


NetNewsWire(487,0xa000ed88) malloc: error for object 0x70c4a80: double free
NetNewsWire(487,0xa000ed88) malloc: set a breakpoint in szone_error to debug

Funny, isn’t it?

Update Later I found out, that this issue has been fixed in NNW 2.1.1.

C is cool, but

14th of February 2007

Brent Simmons asks in a followup of waffle’s post

“C has dominated programming for the last 35 years. Anyone who says differently is lying or work on Sun’s or Microsoft’s marketing team. One of the first properties I assess of a new programming language is ‘how easy is it to drop into C’?”

Then “Brent” continues with the following quote:

Daniel Jalkut asks if C is the new assembly.

Brent is completely in sync with my opinion. Yes, A well-written C app is a thing of beauty. But how often do we encounter such apps? Right, this case is rare. In my opinion C leaves too many room up to the programmers. For example programmers who aren’t able to use a consistent naming convention, are in my opinion also not able to handle memory management by themselves.

Furthermore I don’t think that C is anymore than portable assembly language. It’s like a virus which spreads too easily to your neighbors. Don’t get me wrong. C is perfectly suited to programmers who know the semantics and side effects of the language, but it is in my opinion not suited for typical “developers” writing code for business applications. The complexity of C doesn’t fit their needs and furthermore it’s not intuitive in C to write business logic because this would require many additional 3rd party libraries, which aren’t covered in the C standard anyway.